De Hoax-Wijzer | 17/02/2015 | Update: 18/02/2017
 De circulerende hoax luidt als volgt:
Deze hoax begon te circuleren in mei 2004, zowel in het Engels als in het Nederlands en het Frans, en later ook in het Duits. Sinds 10 januari 2015 circuleert hij ook op Facebook. Het verhaal beweert dat er antivries (of een heel gelijkaardige stof) in het schoonmaakproduct zou zitten, wat schadelijk is voor huisdieren wanneer ze ermee in contact komen door erop te lopen, hun poten te likken, enz... Niettemin gaat het om een onwaar verhaal: de Swiffer Wetjet bevat geen giftige stoffen zoals antivries of een vergelijkbare giftige substantie. Tevens zijn er geen betrouwbare meldingen bekend waaruit blijkt dat het gebruik van de Swiffer Wetjet heeft geleid tot leverfalen bij huisdieren. Indien dit wel het geval was, zouden er ongetwijfeld heel wat meer incidenten bekend zijn, en zou wellicht ook de media erover bericht hebben. Het tegendeel blijkt waar, aangezien De Volkskrant en de Gazet Van Antwerpen dit reeds een broodje aap noemden in juli 2004, en in juni 2008 werd het nogmaals een hoax genoemd op Tubantia.
Het circulerende verhaal op zich is slechts een gerucht dat op geen enkel bewijs is gebaseerd, en is dan ook bijzonder vaag geformuleerd zoals vaak het geval is met hoaxes. De verteller van het verhaal heeft het niet zelf meegemaakt, maar wel zijn of haar buurman wiens naam niet genoemd wordt. Ook is er geen vermelding van waar en wanneer het is gebeurd, noch enige verwijzing naar officiële instanties die bij het incident betrokken werden. De kans dat het gaat om een waargebeurd verhaal is klein. Indien het toch waargebeurd is, betreft het hier wellicht een incident waarbij een foute conclusie was getrokken door de eigenaar van de overleden hond. Indien deze eigenaar dan toevallig eerst een ander schoonmaakproduct had vastgenomen dat hij recentelijk had gebruikt, om daarop de waarschuwing te lezen dat het schadelijk kan zijn voor kinderen en dieren, was de hoax nu niet over de Swiffer Wetjet gegaan maar wel over dat andere product. Tevens is de mogelijkheid niet volledig uit te sluiten dat de oorspronkelijke auteur van het hoaxbericht dit opzettelijk had verzonnen als een soort van lastercampagne tegen het bedrijf Procter & Gamble. Volgens het circulerende verhaal staat er op de Swiffer Wetjet aldus de vermelding dat het product schadelijk kan zijn voor kleine kinderen en dieren. Er staat wel degelijk een algemene waarschuwing op het desbetreffende product (niet degene die verwoord staat in het verhaal), maar dit staat evenals standaard op bijna alle schoonmaakproducten omdat ze nu eenmaal niet bedoeld zijn voor consumptie. Het gaat hier aldus om een waarschuwing in de aard van: "buiten het bereik van kinderen en huisdieren houden. Wanneer het in de ogen terecht komt, goed spoelen met water. Indien de irritatie blijft duren, neem contact op met een arts". De waarschuwing impliceert dus in geen geval dat het schadelijk zou zijn voor huisdieren als die de restanten ervan oplikken, en er is al helemaal geen indicatie dat er een gevaar zou zijn voor leverfalen of een ander levensbedreigend gezondheidsprobleem. Bovendien geeft de handleiding van het Swiffer Wetjet product duidelijk aan dat er geen gevaar is voor huisdieren:
De ingrediënten van de Swiffer WetJet werden in ook onderzocht door veterinaire toxicologen van het "Poison Control Center" van ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals). Zij concludeerden dat het product geen antivries of andere potentieel schadelijke stoffen voor huisdieren bevat, en zij stuurden in 2004 volgende persnota uit:
Wanneer het hoaxverhaal begon te circuleren, plaatste het bedrijf Procter & Gamble tevens volgende reactie op hun website:
De Material Data Safety Sheet van het Procter & Gamble-product geeft aan dat het een laag niveau van toxiciteit bevat, en bestaat uit volgende ingrediënten:
Bronnen:
- https://lobika.wordpress.com/2004/05/17/hoax-swiffer-wetjet/ - http://www.defrettenark.be/forum/viewtopic.php?f=12&t=4849 [bron van de hoax] - http://urbanlegends.about.com/library/bl_swiffer_wetjet.htm
- http://www.virusalert.nl/?show=hoax&id=212 - http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2004/lingettes_swiffer.htm - http://www.mimikama.at/facebook-fakemeldungen/die-swiffer-falschmeldung-feuchte-swiffer-tcher-gefhrlich-fr-hunde-und-katzen/ - https://www.facebook.com/carine.carpels/posts/10204636301741304 [bron van de hoax] - http://www.swiffer.com/products/swiffer-wetjet-mopping-system - http://www.volkskrant.nl/dossier-archief/herdershond-verslikt-zich-in-broodje-aap~a680935/ - http://www.gva.be/cnt/oid301690/archief-valse-waarschuwing-over-giftige-swiffer-doekjes-circuleert-op-internet - http://www.tubantia.nl/regio/enschede/hondenfans-zaaien-swiffer-paniek-1.2568042 - http://www.truthorfiction.com/rumors/s/swiffer.htm#.VOMvui7QByE - http://www.hoax-slayer.com/swiffer-pet-death.html - http://www.swiffer.com/en_US/data_root/productmanuals/Swiffer-WetJet-US-Manual.pdf - http://www.aspca.org/about-us/faq/swiffer-wet-jet - https://web.archive.org/web/20040610170500/http://www.aspca.org/site/News2?page=NewsArticle&id=16054&security=2220&news_iv_ctrl=1400 - http://www.snopes.com/critters/crusader/swiffer.asp - http://www.pg.com/content/pdf/01_about_pg/msds/fabric_and_homecare/household_cleaners/Swiffer_WetJet_MultiPurpose_Cleaner.pdf |
Hoaxes >
